MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157698190 · doi:10.1002/ibd.21556

Is metabolic stress a common denominator in inflammatory bowel disease?

2010· review· en· W2157698190 sur OpenAlexaff
Ida Schoultz, Johan D. Söderholm, Derek M. McKay

Notice bibliographique

RevueInflammatory Bowel Diseases · 2010
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensInstitute of Infection and ImmunityUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInflammationDysbiosisEnterocyteInflammatory bowel diseaseImmunologyBarrier functionDiseaseGut floraBiologyMedicinePathologyInternal medicineCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The enteric epithelium represents the major boundary between the outside world and the body, and in the colon it is the interface between the host and a vast and diverse microbiota. A common feature of inflammatory bowel disease (IBD) is decreased epithelial barrier function, and while a cause-and-effect relationship can be debated, prolonged loss of epithelial barrier function (whether this means the ability to sense bacteria or exclude them) would contribute to inflammation. While there are undoubtedly individual nuances in IBD, we review data in support of metabolic stress--that is, perturbed mitochondrial function--in the enterocyte as a contributing factor to the initiation of inflammation and relapses in IBD. The postulate is presented that metabolic stress, which can arise as a consequence of a variety of stimuli (e.g., infection, bacterial dysbiosis, and inflammation also), will reduce epithelial barrier function and perturb the enterocyte-commensal flora relationship and suggest that means to negate enterocytic metabolic stress should be considered as a prophylactic or adjuvant therapy in IBD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInflammatory Bowel DiseasesMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207