Tumour necrosis factor receptor-75 and risk of COPD exacerbation in the azithromycin trial
Notice bibliographique
Résumé
To the Editor: We recently found that azithromycin taken daily for 1 year reduced the frequency of acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease (AECOPDs) in subjects who were selected as having an increased risk of exacerbations [1]. Since azithromycin has potentially adverse effects, identifying patients most likely to benefit might be useful for targeting therapy. Accordingly, we included a substudy in our trial that was prospectively designed to determine whether plasma levels at entry, or a change in levels at 3 months of any of four blood biomarkers, were associated with improved clinical response to azithromycin as compared to placebo. We chose to study biomarkers of inflammatory pathways likely to be relevant to chronic obstructive pulmonary disease (COPD) including C-reactive protein (CRP), interleukin (IL)-6, IL-8 and soluble tumour necrosis factor receptor 75 (sTNFR75). The parent trial comprised 1142 subjects with COPD randomised to receive azithromycin (250 mg orally each day) or placebo (1:1) for 12 months (ClinicalTrials.gov NCT00325897) [1]. To enrich our population for subjects more likely to have an AECOPDs, we required that subjects used either systemic corticosteroids, visited an emergency room or were hospitalised for AECOPD in the preceding 12 months or were using continuous supplemental oxygen [2]. We required subjects to be free of AECOPDs or other acute illness for ≥4 weeks prior to enrolment and excluded subjects with known congestive heart failure (CHF) and those with clinically defined bronchiectasis. The primary outcome was time to first AECOPD defined as “a complex of respiratory symptoms (increased or new onset) of more than one of the following: cough, sputum, wheezing, dyspnoea, or chest tightness with a duration of at least 3 days requiring treatment with antibiotics or systemic steroids” [2]. We monitored participants for AECOPDs at follow-up clinic visits …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».