Glutamate receptors on myelinated spinal cord axons: II. AMPA and GluR5 receptors
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Glutamate receptors, which play a major role in the physiology and pathology of central nervous system gray matter, are also involved in the pathophysiology of white matter. However, the cellular and molecular mechanisms responsible for excitotoxic damage to white matter elements are not fully understood. We explored the roles of AMPA and GluR5 kainate receptors in axonal Ca(2+) deregulation. METHODS: Dorsal column axons were loaded with a Ca(2+) indicator and imaged in vitro using confocal microscopy. RESULTS: Both AMPA and a GluR5 kainate receptor agonist increased intraaxonal Ca(2+) in myelinated rat dorsal column fibers. These responses were inhibited by selective antagonists of these receptors. The GluR5-mediated Ca(2+) increase was mediated by both canonical (ie, ionotropic) and noncanonical (metabotropic) signaling, dependent on a pertussis toxin-sensitive G protein/phospholipase C-dependent pathway, promoting Ca(2+) release from inositol triphosphate-dependent stores. In addition, the GluR5 response was reduced by intraaxonal NO scavengers. In contrast, GluR4 AMPA receptors operated via Ca(2+)-induced Ca(2+) release, dependent on ryanodine receptors, and unaffected by NO scavengers. Neither pathway depended on L-type Ca(2+) channels, in contrast with GluR6 kainate receptor action.1 Immunohistochemistry confirmed the presence of GluR4 and GluR5 clustered at the surface of myelinated axons; GluR5 coimmunoprecipitated with nNOS and often colocalized with neuronal nitric oxide synthase clusters on the internodal axon. INTERPRETATION: Central myelinated axons express functional AMPA and GluR5 kainate receptors, and can directly respond to glutamate receptor agonists. These glutamate receptor-dependent signaling pathways promote an increase in intraaxonal Ca(2+) levels potentially contributing to axonal degeneration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».