Patients who wore standard magnetic bracelets reported reduced pain from osteoarthritis of the hip or knee compared with patients wearing placebo bracelets
Notice bibliographique
Résumé
Harlow T, Greaves C, White A, et al . Randomised controlled trial of magnetic bracelets for relieving pain in osteoarthritis of the hip and knee. BMJ 2004;329:1450–4.[OpenUrl][1][Abstract/FREE Full Text][2] Q Does short term use of magnetic bracelets reduce pain in patients with osteoarthritis of the hip and knee? ### ![Graphic][3]</img>Design: randomised placebo controlled trial. ### ![Graphic][4]</img>Allocation: {concealed}.* ### ![Graphic][5]</img>Blinding: blinded (patients, healthcare providers, data analysts, {data collectors, outcome assessors, statistician, and monitoring committee}*). ### ![Graphic][6]</img>Follow up period: 12 weeks. ### ![Graphic][7]</img>Setting: 5 rural general practices in Mid Devon, UK. ### ![Graphic][8]</img>Patients: 194 patients 45–80 years of age (mean age 67 y, 62% men) with osteoarthritis of the hip or knee (diagnosed by an orthopaedic surgeon, rheumatologist, or general practitioner and confirmed by radiological evidence) and scores of 8–20 on the Western Ontario and McMaster University osteoarthritis index (WOMAC A). Exclusion criteria were use of cardiac pacemakers, current use of magnetic bracelets, surgery to the index joint (except arthroscopy), haemophilia, pregnancy, and breast feeding. ### ![Graphic][9]</img>Intervention: 66 patients were allocated … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DBMJ%26rft.stitle%253DBMJ%26rft.aulast%253DHarlow%26rft.auinit1%253DT.%26rft.volume%253D329%26rft.issue%253D7480%26rft.spage%253D1450%26rft.epage%253D1454%26rft.atitle%253DRandomised%2Bcontrolled%2Btrial%2Bof%2Bmagnetic%2Bbracelets%2Bfor%2Brelieving%2Bpain%2Bin%2Bosteoarthritis%2Bof%2Bthe%2Bhip%2Band%2Bknee%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1136%252Fbmj.329.7480.1450%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F15604181%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/ijlink?linkType=ABST&journalCode=bmj&resid=329/7480/1450&atom=%2Febnurs%2F8%2F3%2F89.atom [3]: /embed/inline-graphic-1.gif [4]: /embed/inline-graphic-2.gif [5]: /embed/inline-graphic-3.gif [6]: /embed/inline-graphic-4.gif [7]: /embed/inline-graphic-5.gif [8]: /embed/inline-graphic-6.gif [9]: /embed/inline-graphic-7.gif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».