Compositional evolution of tourmaline-supergroup minerals from granitic pegmatites in the Larsemann Hills, East Antarctica
Notice bibliographique
Résumé
In the Larsemann Hills, Prydz Bay, East Antarctica, granulite-facies metasedimentary units containing tourmaline, prismatine and grandidierite are cut by three generations (D 2 , D 3 and D 4 ) of granitic pegmatites, several of which are also unusually enriched in B-rich phases, including tourmaline (schorl – dravite – foitite solid solutions), prismatine, grandidierite, werdingite, boralsilite and dumortierite. Tourmaline can be used to gain information about the crystallization history of the pegmatites. Six microstructural varieties of tourmaline have been recognized: 1) primary tourmaline in a graphic intergrowth with quartz, 2) tourmaline overgrowths on tourmaline in the graphic intergrowth, 3) prisms of tourmaline with oscillatory zoning, 4) tourmaline that has replaced boralsilite, 5) tourmaline that has replaced prismatine, and 6) chaotically zoned tourmaline. Tourmaline compositions evolved as crystallization proceeded in the D 2 and D 3 pegmatites (considered together) and in the D 4 pegmatites, resulting in an increase in X -site vacancy, a decrease in Ti and F contents, an increase in Al at the ( Y + Z ) sites, and a decrease in the ratio Mg/(Mg + Fe). The first three changes are consistent with decreasing temperature. However, oscillatory zoning is characteristic of open systems, where there had been a mixing from different chemical sources; we consider it more likely that X -site vacancy and F content varied as a function of fluid composition rather than temperature per se. On the basis of the compositional variation and microstructural relations and comparison with the retrograde path inferred for the host rocks, we suggest that the pegmatites evolved as temperatures decreased from 700–750°C, 3–4.5 kbar when the graphic tourmaline + quartz crystallized, through 600–700°C, 3–4 kbar, the stability range considered appropriate for boralsilite, to below 600°C at~3 kbar for secondary tourmaline and dumortierite, conditions consistent with the presence of secondary andalusite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».