Multicomponent Supramolecular Devices: Synthesis, Optical, and Electronic Properties of Bridged Bis‐dirhodium and ‐diruthenium Complexes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Four ruthenium‐ and rhodium‐based metal–metal‐bonded multicomponent systems have been synthesized, and their absorption, redox, spectroelectrochemical and structural properties have been studied. The absorption spectra of the four bis‐dimetallic compounds M2LM2, where L is a bridging ligand and M is rhodium or ruthenium, exhibit very strong bands in the UV, visible and, for the diruthenium species, near‐IR region. The low‐energy absorption bands are assigned to charge‐transfer transitions involving a metal–metal bonding orbital as the donor and an orbital centered on the bis‐tetradentate aromatic ligands as the acceptor (metal–metal to ligand charge transfer, M2LCT). Each compound exhibits reversible bridging‐ligand‐centered reductions at mild potentials and several reversible oxidation processes. The oxidation signals of the two equivalent dimetallic centers of each bis‐dimetallic compound are split, with the splitting — a measure of the electronic coupling — depending on both the metal and bridging ligand. The mixed‐valence species of the dirhodium species was investigated, and the electronic coupling matrix element calculated from the experimental intervalence band parameters for one of them (86 cm–1) indicates a significant inter‐component electronic interaction which compares well with good electron conducting anionic bridges such as cyanides. Although none of these compounds is luminescent, the M2LCT excited state of one of the bis‐dirhodium complexes is relatively long‐lived (about 6 μs) in degassed acetonitrile at room temperature. The results presented here are promising for the development of linear poly‐dimetallic complexes built on longer naphthyridine‐based strands, with significant long‐range electronic coupling and molecular‐wire‐like behavior. (© Wiley‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, 69451 Weinheim, Germany, 2006)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».