MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157731839 · doi:10.1002/mus.20784

Motor unit number estimates and quantitative motor unit analysis in healthy subjects and patients with amyotrophic lateral sclerosis

2007· article· en· W2157731839 sur OpenAlexaff
Shaun G. Boe, Daniel W. Stashuk, Timothy J. Doherty

Notice bibliographique

RevueMuscle & Nerve · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAmyotrophic Lateral Sclerosis Research
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreUniversity of WaterlooWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmyotrophic lateral sclerosisElectromyographyMotor unitPhysical medicine and rehabilitationBicepsMedicineElectrophysiologyInternal medicineDiseaseAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Limitations associated with global measures of function in patients with amyotrophic lateral sclerosis (ALS) and the qualitative nature of needle electromyography have stimulated the development of alternate means of monitoring disease severity and progression in ALS. Thus, the objective of this study was to examine the ability of one these techniques, decomposition-based quantitative electromyography (DQEMG), to obtain electrophysiological data, including motor unit number estimates (MUNEs), from a group of patients with ALS. The first dorsal interosseous and biceps brachii muscles were studied in 10 healthy subjects and 9 patients with ALS. Following the acquisition of a maximum M wave, needle- and surface-detected EMGs were collected simultaneously during 30-second contractions performed at 10% of the maximum voluntary contraction force to obtain motor unit potential (MUP) trains. DQEMG was then used to extract the surface-detected MUP associated with each MUP train, the mean size of which was divided into the maximum M wave to obtain a MUNE. The results suggest that quantitative electrophysiological data obtained using DQEMG are representative of the pathophysiological changes in the lower motor system in ALS patients, supporting its use in studies documenting the natural history and progression of the disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMuscle & NerveMême sujetAmyotrophic Lateral Sclerosis ResearchTravaux en français237 207