Origins and genetic structure of black bears in the Interior Highlands of North America
Notice bibliographique
Résumé
Although black bears (Ursus americanus) were believed to be extirpated from the Interior Highlands of North America by the early 1900s, populations have recently recovered, aided in part by reintroductions in Arkansas. Today black bears can be found in the Ozark and Ouachita National Forests of northern and western Arkansas, the White River National Wildlife Refuge in eastern Arkansas, and the Ozark region of southern Missouri. Previous genetic studies have investigated the effects of translocating black bears from Minnesota and Manitoba, Canada, into the Ozark and Ouachita National Forests between 1958 and 1968, with differing results. We used nuclear microsatellite loci to infer the genetic structure of black bears across the Interior Highlands and to investigate the sources of bears found today in southern Missouri. Our results suggest that the Ozark population was strongly influenced by the reintroductions, whereas the Ouachita population was influenced to a lesser degree. Although the majority of bears in the Ozark region of Arkansas and Missouri represent a single genetic unit, bears in Webster County, Missouri, may represent a remnant of the historical population of the region. Our results confirm that the bear population in the White River National Wildlife Refuge is strongly differentiated genetically from other Arkansas populations and support previous reports that the Ouachita bear population may have resulted from an admixture of a remnant population and reintroduced bears.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».