MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157751811 · doi:10.14430/arctic265

Community Monitoring of Environmental Change: College-Based Limnological Studies at Crazy Lake (Tasirluk), Nunavut

2009· article· en· W2157751811 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Markus Dyck

Notice bibliographique

RevueARCTIC · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArcticSnowPhysical geographyClimate changeSpring (device)Environmental scienceOceanographyHydrology (agriculture)GeographyMeteorologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In light of the difficult logistics and high cost of polar research into climate change, involvement of local people can contribute immensely to important data collection. One can use the knowledge and skills of human resources that are already present—teachers, students, and community members. An example is the long-term Arctic monitoring program established at Crazy Lake (63°51' N, 68°28' W) near Iqaluit, Nunavut, to monitor snow and ice thickness, biological components, and water chemistry. Nunavut Arctic College students collected basic limnological data at Crazy Lake during spring field camps held between 10 and 16 April in 2005 and 2006. Mean snow depth ± SD for Crazy Lake was 0.46 ± 0.13 m (n = 24). White ice averaged 0.13 ± 0.12 m and black ice 1.38 ± 0.28 m. Total ice thickness (white ice + black ice) ranged between 0.91 and 1.91 m (mean = 1.51 ± 0.22 m). The total lake cover (snow + ice) averaged 1.97 ± 0.20 m. Water depth ranged from 1.48 to 18.58 m (mean = 10.10 ± 4.99 m).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueARCTICMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207