MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157755907 · doi:10.1002/rra.1384

Fishway passage and post‐passage mortality of up‐river migrating sockeye salmon in the Seton River, British Columbia

2010· article· en· W2157755907 sur OpenAlexafffundabout
David Roscoe, S. G. Hinch, Steven J. Cooke, David A. Patterson

Notice bibliographique

RevueRiver Research and Applications · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityFisheries and Oceans CanadaCarleton UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBC Hydro
Mots-clésOncorhynchusFish <Actinopterygii>FisheryUpstream and downstream (DNA)Dam failureDam removalEnvironmental scienceUpstream (networking)Hydrology (agriculture)BiologyGeographyGeologyFlood mythGeotechnical engineeringEngineeringArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Adult sockeye salmon (Oncorhynchus nerka) were studied to assess the consequences of a dam and vertical‐slot fishway on mortality during their spawning migration in the Seton–Anderson watershed, British Columbia, Canada. Since previous research suggests fishway passage may be difficult, our main hypothesis was that the dam and fishway have post‐passage consequences that affect subsequent behaviour and survival. Eighty‐seven sockeye were caught at the top of the fishway, implanted with an acoustic telemetry transmitter, non‐lethally biopsied to obtain a small blood sample and released either upstream or downstream of the dam. Indices of physiological stress (i.e. plasma cortisol, glucose, lactate and ions) indicated that fish were not stressed or exhausted after capture from the fishway, and were not unduly stressed by transportation to release sites or net‐pen holding. Of 59 fish released downstream of the dam, 14% did not reach the dam tailrace. Overall passage efficiency at the fishway was 80%. Mortality in two lakes upstream of the dam was greater in fish released downstream of the dam (27%) compared to fish released upstream of the dam (7%; p = 0.04) suggesting that dam passage has consequences that reduce subsequent survival. Cumulative mortality of fish released downstream of the dam (n = 55) resulted in only 49% survival to spawning areas, compared to 93% of fish released upstream of the dam (n = 28). Survival was significantly lower for females (40%) than for males (71%; p = 0.03), a finding that has implications for conservation because spawning success of sockeye salmon populations is governed primarily by females. Copyright © 2010 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,276
Score d'incertitude au seuil0,554

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations110
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRiver Research and ApplicationsMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207