Notice bibliographique
Résumé
AIM: To determine the sequential therapy of childhood nephrotic syndrome (NS) with presumed minimal change nephropathy using the evidence from clinical trials. METHODS: Meta-analysis of 22 randomized controlled trials was performed, using frequency of relapse and side effects of therapeutic regimes. RESULTS: A meta-analysis of seven trials comparing duration of therapy for initial onset showed that duration of at least 3 months significantly reduced the risk of relapse at 12-24 months (relative risk 0.73; 95% confidence interval 0.60-0.89) without an increase in adverse events. Five trials were performed for steroid treatment of relapse. Deflazacort reduced relapses during therapy, but is not generally available. No difference was observed when comparing single and divided dosing of prednisone. Frequency of relapses could not be influenced by duration of relapse therapy. Alternate day therapy was more effective than intermittent use of prednisone. Two studies out of five on cyclophosphamide or chlorambucil showed consistently that alkylating agents should be used before cyclosporine as alternative therapy to steroids. CONCLUSIONS: Children with initial onset of NS should be treated with prednisone at a dose of 60 mg/m(2)/day for 6 weeks, followed by a dose of 40 mg/m(2)/48 h for at least another 6 weeks. If steroid toxicity for treatment of relapsing NS requires alternative treatment, cyclophosphamide (2 mg/kg/day for at least 8 weeks) remains the drug of choice with a curative potential. If children still relapse after alkylating agents, levamisole may serve as an alternative only for frequent relapsing NS, whereas steroid-dependent NS should be treated with cyclosporine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».