VARIATION IN CAROTENOID-BASED COLOR IN NORTHERN FLICKERS IN A HYBRID ZONE
Notice bibliographique
Résumé
We studied variation in the carotenoid color of flight feathers of hybrid Northern Flickers (Colaptes auratus) and its correlation with reproductive performance and survival. Color scores provided by a digital camera revealed in 218 individuals a continuous spectrum from yellow to red. Males tended to be slightly redder than females. Within individuals, an analysis of color change with age revealed that males, but not females, became redder with age. Except for yearling females, body condition did not improve with age, suggesting that color is not linked to body condition measured during incubation. We did not detect any correlations between feather color and measures of reproductive performance, such as clutch size, hatching success, or fledging success, or return rate to the study area. In a hybrid population where intraspecific variation in color is controlled partly by genes, hue or brightness may not be a useful signal of individual quality, contrary to other studies of birds. About 25% of flickers had one or more tail feathers that differed from the rest of the plumage. In each case, the “odd” feathers were paler or yellower in color and may have been caused by diet or stress when the feathers were lost and regrown during winter. Such odd colors support the hypothesis that red carotenoid pigments are costly to maintain under stressful conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».