MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157775002 · doi:10.1139/cgj-2014-0403

Behaviour of a group of energy piles

2015· article· en· W2157775002 sur OpenAlexvenueno aff
Thomas Mimouni, Lyesse Laloui

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGeothermal Energy Systems and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesÉcole Polytechnique Fédérale de Lausanne
Mots-clésPilePiezometerGeotechnical engineeringFoundation (evidence)Lateral earth pressurePile capPore water pressureGeologyBoreholeThermistorEngineeringStructural engineeringGroundwaterAquifer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A full-scale experimental site with four energy test piles was built on the campus of the Swiss Federal Institute of Technology in Lausanne, Switzerland. This site was used to investigate interaction effects within a group of energy piles. First, the ground constraints were evaluated by testing the piles without any structure on top. Next, each pile was individually tested once the overlying structure was built, which provided information on the structural constraints and allowed the quantification of the pile–structure–pile interactions. Finally, the four test piles were simultaneously heated to quantify the group effects. A thermal response test was performed on one pile and the thermohydraulic response of the soil between the piles was monitored with piezometers and thermistors. Load redistributions may occur in mixed foundations, i.e., with conventional and energy piles, because of differential displacements. Conversely, heating an entire foundation increases the individual pile displacements, but reduces the differential displacements and consequently the pile thermal efforts. Radial strains may also have a significant impact on the axial thermomechanical response of the piles in stiff soil layers. Heat barely propagated farther than a couple of metres with no significant pore-water pressure variation observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations195
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetGeothermal Energy Systems and ApplicationsTravaux en français237 207