Psychological Treatment for Rheumatoid Arthritis Works: Now We Need to Know What Elements Are Most Effective and for Whom
Notice bibliographique
Résumé
In this issue of The Journal , Shadick and colleagues1 conduct a proof-of-concept study investigating the efficacy of a novel psychosocial intervention for patients with rheumatoid arthritis (RA): Internal Family Systems-based Psychotherapy (IFS). IFS has not previously been the subject of randomized controlled trials (RCT) and therefore its potential efficacy is unknown. Group differences favoring the IFS group over a group receiving routine care were found for pain severity and physical function at posttreatment, and for joint function (self-assessed), depression, and self-compassion at 1 year followup. Hence, this trial has established proof of concept for the potential efficacy of IFS in RA. But what is IFS and how is it related to existing evidence-based treatments? Internal family systems therapy was developed and articulated by Schwartz2, and his book indicates that much of the influence for IFS has come from work in family therapy3,4. However, IFS is not a form of family therapy per se , because patients were seen in groups without other members of their family present. Shadick, et al 1 described the processes: (a) IFS “teaches patients to attend to and interact mindfully” with their internal experiences; and (b) IFS “recruits self-compassion and conceptualizes parts of a person as subpersonalities, in which they are encouraged to engage in a dialogue with polarized thinking.” According to Shadick, et al 1, patients are encouraged to identify situations with their concomitant thoughts and emotions. Patients are then asked to identify the origin of these experiences, allowing them to change their response and identify compromise positions to allow them to behave differently. From this description, it is clear that IFS shares overlap with numerous other models of psychotherapy, many of which have been previously used in RA. It is important to determine the … Address correspondence to L. Sharpe. E-mail: louises{at}psych.usyd.edu.au
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,014 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,013 | 0,025 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».