Patient Access to Electronic Health Record: A Comparative Study on Laws, Policies and Procedures in Selected Countries
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The e-health system must have the capability of patient access to electronic health record. The advantage of access to their record lets them have better understanding of their condition and treatment. It can also raise the reliability of consistency and correctness of data in health care system. Finally it will improve the maintenance quality of medical records and guarantee better results of medication. This study aimed to carry out a comparative study concerning laws, policies and procedures upon patients' access right to EHR in selected countries and to suggest appropriate solutions for Iran. METHOD: This was a comparative descriptive study. The study population was the laws, policies and procedures of patients' access right to EHR belong to countries like Canada, Australia, New Zealand and Iran. Data were collected by taking notes on index cards. In this study in order to collect data, at first, the researcher studied the websites related to Health Ministry of the countries and existing laws and policies through related links in the websites. In next step, the health information management association websites were studied and the related data were collected. The gathered data were analyzed through content analysis. RESULTS: The findings of research showed that in every four countries there are generally some laws, policies and procedures. Although Canada and New Zealand concerning the number of laws and policies related to the subject subsequently are ranked after Australia, they are ranked prior to Australia regarding benefiting the laws and specified policies. CONCLUSION: Given the necessity of EHR implementing and codifying the planning of SEPAS in Iran, as there is no specified laws or procedures regarding patients' access right to EHR, the obligation of paying attention to assigning a law or at least obvious policies and procedures and providing the details is absolutely apparent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle