MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157797828 · doi:10.3109/10428190109064600

BAD Induces Apoptosis in Cells Over-Expressing Bcl-2 or Bcl-xL without Loss of Mitochondrial Membrane Potential

2001· article· en· W2157797828 sur OpenAlexaff
Aaron D. Schimmer, David W. Hedley, Nhu‐An Pham, Sue Chow, Mark D. Minden

Notice bibliographique

RevueLeukemia & lymphoma/Leukemia and lymphoma · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell death mechanisms and regulation
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransfectionBcl-xLApoptosisProgrammed cell deathCell biologyCell cultureBiologyLeukemiaCancer researchChemistryImmunologyBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inhibitors of Bcl-2 may be useful therapeutic agents for the treatment of a wide variety of malignancies including leukemia. A potential prototype of such a compound is the endogenous Bcl-2 and Bcl-xL binding protein BAD. Previous reports indicate that BAD can overcome the anti-apoptotic effect of Bcl-xL but not Bcl-2. If BAD cannot induce apoptosis in cells over-expressing Bcl-2, it would limit the application of molecules like BAD as novel anti-tumor agents. We report that transient transfection of BAD induced cell death in cells with and without over-expression of Bcl-2 or Bcl-xL. Forty-eight hours after transfection, BAD increased cell death in COS, COS Bcl-2, and COS Bcl-xL cells as demonstrated by decreased GFP expression, and an increase in the number of number of floating cells. In addition, BAD induced cell death in leukemic cell lines over-expressing Bcl-2 and Bcl-xL as determined by changes in luciferase activity. BAD-induced apoptosis was not accompanied by loss of mitochondrial membrane potential. Therefore, we conclude that transient transfection of BAD directly induces apoptosis in cells over-expressing Bcl-2 or Bcl-xL and validates the pursuit of molecules like BAD as novel therapeutic agents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLeukemia & lymphoma/Leukemia and lymphomaMême sujetCell death mechanisms and regulationTravaux en français237 207