Effect of Dental Implant Cross‐Sectional Design on Cortical Bone Structure Using Finite Element Analysis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This finite element analysis investigation evaluated the effect of different implant cross-sectional designs on bone stress levels under different loading patterns. MATERIALS AND METHODS: Finite element analysis program was used to construct four different three-dimensional models describing 4x10-mm implants in blocks of cortical and trabecular bone. A 5-mm-long abutment was modeled above each implant. The implant in model 1 was unthreaded, while in model 2 the implant was circularly threaded. The third implant in model 3 had the cross-sectional shape as a 16-sided star-shaped design. The implant in model 4 was constructed unthreaded, with a diameter of 4.5 mm. Vertical and horizontal loads of 100 N each were applied on the top middle node of each implant assembly. All nodes at the bottom surface of the bone models were restrained. RESULTS: By comparing models 1, 2, and 3, the lowest bone stress values under vertical and horizontal forces were observed around the unthreaded implant in model 1 (8.92 and 94.52 MPa, respectively). The highest stress value under vertical loading was shown around the threaded implant in model 2 (10.07 MPa), whereas the highest stress value under horizontal loading was observed around the star-shaped implant in model 3 (108.40 MPa). Model 4, with a wider unthreaded design, had stress values under vertical and horizontal loading of 7.32 and 71.35 MPa, respectively. CONCLUSIONS: It was concluded that the unthreaded implant design produced the least bone stress. An increase in implant diameter could produce marked reduction in stress value in the bone around the neck of the implant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».