Embryonal Tumors With Abundant Neuropil and True Rosettes
Notice bibliographique
Résumé
Embryonal neoplasms of the central nervous system (CNS) generally arise in the early years of life and behave in a clinically aggressive manner, but vary somewhat in their microscopic appearance. Several groups have reported examples of an embryonal tumor with combined histologic features of ependymoblastoma and neuroblastoma, a lesion referred to as "embryonal tumor with abundant neuropil and true rosettes" (ETANTR). Herein, we present 22 new cases, and additional clinical follow-up on our 7 initially reported cases, to better define the histologic features and clinical behavior of this distinctive neoplasm. It affects infants and arises most often in cerebral cortex, the cerebellum and brainstem being less frequent sites. Unlike other embryonal tumors of the CNS, girls are more commonly affected than boys. On neuroimaging, the tumors appear as large, demarcated, solid masses featuring patchy or no contrast enhancement. Five of our cases (18%) were at least partly cystic. Distinctive microscopic features include a prominent background of mature neuropil punctuated by true rosettes formed of pseudo-stratified embryonal cells circumferentially disposed about a central lumen (true rosettes). Of the 25 cases with available follow-up, 19 patients have died, their median survival being 9 months. Performed on 2 cases, cytogenetic analysis revealed extra copies of chromosome 2 in both. We believe that the ETANTR represents a histologically distinctive form of CNS embryonal tumor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».