<i>Sawadaea tulasnei</i> Powdery Mildew of Norway Maple (<i>Acer platanoides</i>) in North America
Notice bibliographique
Résumé
Norway maple leaves bearing powdery mildew were collected from one location in the fall of 2003 and four locations (as much as 1.5 km apart) in the fall of 2005 in Buffalo, NY. No powdery mildew was observed on leaves collected from sugar maples (Acer saccharum) that were present in the vicinity of affected Norway maples at two locations. Trees were located along streets and in yards. Diseased leaves were present throughout tree crowns but lower leaves were more commonly affected. White mycelium was present in irregular, discrete, scattered spots only on the upper surface of leaves and on both sides of wings of samaras. Typically, <10% of the upper leaf area bore visible mycelium. Cleistothecia were present singly or in groups on the mycelium. Morphology of cleistothecia on leaves collected each year, including simple and bifid appendages with uncinate to circinate apices, was sufficient to identify the pathogen to the genus Sawadaea (1). Other characteristics were not sufficiently distinct to make an identification of S. bicornis or S. tulasnei (1), each a European species found on Acer spp. However, a sample from 2003 was supplied by the authors for use in a study of phylogeny of the genus (2) that served as a first report of the species in the United States. Analysis of nuclear rDNA ITS sequence of this specimen (GenBank Accession No. AB193390) placed the sample in a clade with S. tulasnei specimens from Europe. In the same study, powdery mildew samples from Acer spp. in Ohio and Montreal, Canada also were placed in this clade. Thus, occurrence of S. tulasnei in North America is confirmed. S. bicornis was recently identified (based on morphology) on Norway maple in the western United States (3). Specimens from Buffalo, NY have been deposited in the U.S. National Fungus Collections (BPI 871210). References: (1) U. Braun. The Powdery Mildews (Erysiphales) of Europe. Gustav Fischer Verlag, Jena-Stuttgart-New York, 1995. (2) S. Hirose et al. Mycol. Res. 109:912, 2005. (3) C. Nischwitz and G. Newcombe. Plant Dis. 87:451, 2003.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».