An HIV/STI prevention intervention for internally displaced women in Leogane, Haiti: study protocol for an N-of-1 pilot study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Haiti has the highest HIV infection rate in the Western hemisphere, with approximately one in 50 people infected. The January 2010 earthquake led to the collapse of Haiti's social, economic and health infrastructure, exacerbating social and structural HIV risk factors. Internally displaced (ID) women are particularly at high risk for HIV infection due to breakdown of community networks, increased poverty and sexual violence. The authors present the rationale and study protocol for pilot-testing FASY (Famn an Aksyon Pou Santé Yo) (Women Taking Action For Their Health), a psychoeducational HIV/STI prevention intervention with ID women in Haiti. METHODS AND ANALYSIS: This is a single-centre pragmatic N-of-1 pilot study. The target population is ID women in Leogane, Haiti. The authors aim to recruit 200 participants using purposive peer-driven recruitment methods. ID women will be trained as community health workers to deliver the FASY intervention in Kreyol. Participants will conduct a pretest that involves an individual HIV/STI educational video-based component followed by a 6-week group programme of 2 h women's health meetings. The primary outcome is HIV knowledge; our prespecified index of clinically significant change is an effect size of 0.30. Secondary outcomes include: sexually transmitted infections knowledge, condom use, social support, resilient coping, depression and relationship control. Multivariate analysis of variance will be used to compare pretest and post-test differences across variables to assess if the intervention influenced primary or secondary outcomes. Significant multivariate analysis of variance will be followed up with both univariate tests and discriminant function analyses to understand significant effects. ETHICS AND DISSEMINATION: Research Ethics Board approval (2011-0033-E) was attained from the Women's College Hospital, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada. Trial results will be published according to the CONSORT statement, modified for the N-of-1 pilot study design, regardless of the outcomes. TRIAL REGISTRATION NUMBER: This study is registered at http://clinicaltrials.gov, registration number NCT01492829.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».