Intravenous Magnesium Sulfate for Vaso-occlusive Episodes in Sickle Cell Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: Vaso-occlusive episodes (VOEs) are the most common complication of sickle cell disease in children. Treatment with magnesium seems to improve cellular hydration and may result in reduced vaso-occlusion. This study aimed to determine if intravenous (IV) magnesium sulfate (MgSO4) reduces length of stay (LOS) in hospital, pain scores, and cumulative analgesia when compared with placebo. METHODS: Randomized, double-blind, placebo-controlled trial in children aged 4 to 18 years requiring admission to hospital with a sickle cell disease VOE requiring IV analgesia. Participating children received IV MgSO4 (100 mg/kg) every 8 hours or placebo in addition to standard therapy. We used a t test or Mann-Whitney test (continuous variables), Fisher's exact test, or χ2 test (frequencies). P values were considered significant if <.05, and 95% confidence intervals were calculated for the difference between groups. RESULTS: One hundred six children were randomly assigned to the study, and 104 were included. Fifty-one (49%) received MgSO4. Children's mean age was 12.4 years (range: 4-18 years; SD: 3.8 years), and 56 (54%) were females. There was no significant difference in the primary outcome measure, LOS in hospital, with a mean of 132.6 and 117.7 hours in the MgSO4 and placebo groups, respectively (P = .41). There was no significant difference between groups for the secondary outcomes of mean pain scores (4.9 ± 2.6 vs 4.8 ± 2.6, respectively; P = .92) or analgesic requirements (continuous morphine infusion [P = .928], boluses of IV morphine [P = .82], acetaminophen [P = .34], ibuprofen [P = .15], naproxen [P = .10]). Only minor adverse events were recorded in both groups. Pain at the infusion site was more common in the MgSO4 group. CONCLUSIONS: IV MgSO4 was well tolerated but had no effect on the LOS in hospital, pain scores, or cumulative analgesia use in admitted children with a VOE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».