Muscle metabolism changes with age and maturation: How do they relate to youth sport performance?
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To provide an evidence-based review of muscle metabolism changes with sex-, age- and maturation with reference to the development of youth sport performance. METHODS: A narrative review of data from both invasive and non-invasive studies, from 1970 to 2015, founded on personal databases supported with computer searches of PubMed and Google Scholar. RESULTS: Youth sport performance is underpinned by sex-, age- and maturation-related changes in muscle metabolism. Investigations of muscle size, structure and metabolism; substrate utilisation; pulmonary oxygen uptake kinetics; muscle phosphocreatine kinetics; peak anaerobic and aerobic performance; and fatigue resistance; determined using a range of conventional and emerging techniques present a consistent picture. Age-related changes have been consistently documented but specific and independent maturation-related effects on muscle metabolism during exercise have proved elusive to establish. Children are better equipped for exercise supported primarily by oxidative metabolism than by anaerobic metabolism. Sexual dimorphism is apparent in several physiological variables underpinning youth sport performance. As young people mature there is a progressive but asynchronous transition into an adult metabolic profile. CONCLUSIONS: The application of recent developments in technology to the laboratory study of the exercising child and adolescent has both supplemented existing knowledge and provided novel insights into developmental exercise physiology. A sound foundation of laboratory-based knowledge has been established but the lack of rigorously designed child-specific and sport-specific testing environments has clouded the interpretation of the data in real life situations. The primary challenge remains the translation of laboratory research into the optimisation of youth sports participation and performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».