<i>In vivo</i>Effects of Brown Tide on the Feeding Function of the Gill of the Northern Quahog <i>Mercenaria mercenaria</i>(Bivalvia: Veneridae)
Notice bibliographique
Résumé
The in vivo response of adult northern quahogs, Mercenaria mercenaria, to Aureococcus anophagefferens (brown tide) at the level of the gill was determined using video-endoscopy. Feeding activity, particle-approach velocities, and ventral-groove-transport velocities were documented after the quahogs were exposed to Isochryis galbana (baseline observations) supplemented with either toxic or nontoxic A. anophagefferens at two bloom concentrations (8 x 10(5) or 2 x 10(6) cells ml(-1)). Externally, there was no evidence of adverse effects of brown tide on feeding, as siphons remained extended and dilated. Toxic brown tide at both concentrations elicited gill muscular contractions, intermittent cessation of water flow, and decreased particle loading within the pallial cavity. The 8 x 10(5) cell ml(-1) toxic treatment had no significant effect on approach velocities or ventral-groove-transport velocities after 2 h, although time-averaging showed significant reduction of the latter during the last 30 min of exposure. The higher concentration of toxic brown tide caused a significant decrease in these velocities after only 1 h. Nontoxic brown tide produced none of these effects. Thus, A. anophagefferens compromised quahog feeding by stimulating contractions of the branchial musculature and interfering with lateral and ventral groove ciliary beating. These effects were both time- and concentration-dependent and could be caused by either a dopaminergic or a serotonergic toxic factor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».