MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157868062 · doi:10.1186/1756-0500-1-49

Fisher: a program for the detection of H/ACA snoRNAs using MFE secondary structure prediction and comparative genomics – assessment and update

2008· article· en· W2157868062 sur OpenAlexaff
Eva Freyhult, Sverker Edvardsson, Ivica Tamaš, Vincent Moulton, Anthony M. Poole

Notice bibliographique

RevueBMC Research Notes · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA modifications and cancer
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesMarsden FundKnut och Alice Wallenbergs Stiftelse
Mots-clésSmall nucleolar RNAGuide RNAComputational biologyBiologyGenomeRibosomal RNAGeneticsRNAGeneNon-coding RNAGenome editing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The H/ACA family of small nucleolar RNAs (snoRNAs) plays a central role in guiding the pseudouridylation of ribosomal RNA (rRNA). In an effort to systematically identify the complete set of rRNA-modifying H/ACA snoRNAs from the genome sequence of the budding yeast, Saccharomyces cerevisiae, we developed a program - Fisher - and previously presented several candidate snoRNAs based on our analysis 1. FINDINGS: In this report, we provide a brief update of this work, which was aborted after the publication of experimentally-identified snoRNAs 2 identical to candidates we had identified bioinformatically using Fisher. Our motivation for revisiting this work is to report on the status of the candidate snoRNAs described in 1, and secondly, to report that a modified version of Fisher together with the available multiple yeast genome sequences was able to correctly identify several H/ACA snoRNAs for modification sites not identified by the snoGPS program 3. While we are no longer developing Fisher, we briefly consider the merits of the Fisher algorithm relative to snoGPS, which may be of use for workers considering pursuing a similar search strategy for the identification of small RNAs. The modified source code for Fisher is made available as supplementary material. CONCLUSION: Our results confirm the validity of using minimum free energy (MFE) secondary structure prediction to guide comparative genomic screening for RNA families with few sequence constraints.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,363
Score d'incertitude au seuil0,263

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,179
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Research NotesMême sujetRNA modifications and cancerTravaux en français237 207