Pronounced heritable variation and limited phenotypic plasticity in visual pigments and opsin expression of threespine stickleback photoreceptors
Notice bibliographique
Résumé
Vertebrate colour vision is mediated by the differential expression of visual pigment proteins (opsins) in retinal cone photoreceptors. Many species alter opsin expression during life, either as part of development or as a result of changes in habitat. The latter, a result of phenotypic plasticity, appears common among fishes, but its cellular origin and ecological significance are unknown. Here, we used adult threespine stickleback fish from different photic regimes to investigate heritable variability and phenotypic plasticity in opsin expression. Fish from clear waters had double cones that expressed long (LWS) and middle (RH2) wavelength opsins, one per double cone member. In contrast, fish from red light-shifted lakes had double cones that were >95% LWS/LWS pairs. All fish had single cones that predominantly expressed a short wavelength (SWS2) opsin but ultraviolet cones, expressing a SWS1 opsin, were present throughout the retina. Fish from red light-shifted lakes, when transferred to clear waters, had a ∼2% increase in RH2/LWS double cones, though double cone density remained constant. Comparison of visual pigment absorbance and light transmission in the environment indicated that the opsin complements of double cones maximized sensitivity to the background light, whereas single cones had visual pigments that were spectrally offset from the dominant background wavelengths. Our results indicate that phenotypic plasticity in opsin expression is minor in sticklebacks and of questionable functional significance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».