MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157881014 · doi:10.11646/zootaxa.4013.2.4

Checklist of Recent thecideoid brachiopods from the Indian Ocean and Red Sea, with a description of a new species of Thecidellina from Europa Island and a re-description of T. blochmanni Dall from Christmas Island

2015· article· en· W2157881014 sur OpenAlexaff
Alan Logan, Jana Hoffmann, Carsten Lüter

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesEberhard Karls Universität TübingenNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésHolotypeSubfamilyBiologyCoveIndian oceanChecklistPacific oceanTaxonomy (biology)OceanographyPaleontologyEcologyArchaeologyGeographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Compilation of a checklist of Recent thecideoid brachiopods from the Indian Ocean and Red Sea indicates that members of this superfamily are represented by a small number of species. The subfamily Lacazellinae is represented by Ospreyella maldiviana from the Maldive Islands but the presence of Lacazella cannot yet be confirmed in the Indian Ocean as the holotype of Lacazella mauritiana from Mauritius is lost. The subfamily Thecidellininae is represented by Thecidellina blochmanni from Christmas Island in the eastern Indian Ocean and the Red Sea while a new species T. europa is here described from Europa Island in the Mozambique Channel. The subfamily Minutellinae is represented by Minutella minuta from Samper Bank and Walters Bank in the south-western Indian Ocean and in the Red Sea. Since the holotype of Thecidellina blochmanni from Flying Fish Cove, Christmas Island is also lost, this species is re-described and illustrated mainly from topotypes in the Museum für Naturkunde, Berlin, from which a suggested neotype has been selected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetMarine Biology and Ecology ResearchTravaux en français237 207