Ecosystem properties determined by plant functional group identity
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. Ecosystem properties may be determined by the number of different species or groups of species in a community, the identity of those groups, and their relative abundance. The mass ratio theory predicts that the effect of species or groups of species on ecosystem properties will be dependent on their proportional abundance in a community. 2. Single plant functional groups (graminoids, legumes, non‐leguminous forbs) were removed from a natural grassland in northern Canada to examine the role of group identity in determining both ecosystem properties and biomass compensation by remaining species. Removals were conducted across two different environmental treatments (fertilization and fungicide) to examine the context dependency of functional group identity effects. 3. The degree of biomass compensation in the first 4 years after removal was influenced by the identity of the functional group removed and also of those remaining. When graminoids were removed, none of the remaining functional groups compensated for the loss of biomass. Graminoids partially compensated for the removal of forbs or legumes, with the degree of compensation depending on environmental treatments. 4. Light interception, soil moisture and soil nutrients were all influenced by functional group identity, with graminoids having a greater impact than expected based on their biomass contribution to the community. Legumes, in contrast, had very little effect on any of the ecosystem properties measured. 5. For most ecosystem properties measured, the role of plant functional groups was not context dependent; functional groups had the same effect on ecosystem properties regardless of fertilization or fungicide treatments. 6. Synthesis . We have shown that the effects of losing a functional group do not solely depend on the group’s dominance. In this northern grassland, there are greater effects of losing graminoids than one would predict based on their biomass contributions to the community, and functional group identity plays a critical role in determining the effects of diversity loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».