Superficial epithelioma with sebaceous differentiation involving the eyelid: a case report
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Superficial epithelioma with sebaceous differentiation is a rare benign epithelial neoplasm. It usually involves the head, neck or the back of a middle-age person. To the best of our knowledge, two ocular cases have been reported in the literature. CASE PRESENTATION: A 46-year-old man of Italian descent, with a known history of testicular seminoma treated by orchiectomy with chemotherapy and radiotherapy, presented with a tan-colored lesion measuring 4mm in diameter in his right upper lid that had been growing over 10 months. It was clinically diagnosed as papilloma. An excisional biopsy was done. On histological examination, the lesion was a well-circumscribed and sharply demarcated epithelial tumor attached to the overlying epidermis and characterized by plate-like proliferation of basaloid to squamous cells with clusters of mature sebaceous cells and foci of ductal differentiation. After a follow-up period of 5 months, no recurrence of the lesion has been documented. CONCLUSIONS: Superficial epithelioma with sebaceous differentiation is part of the differential diagnoses of eyelid lesions. Arguments in the literature about the correct nomenclature of superficial epithelioma with sebaceous differentiation have resulted in under-diagnosed cases. The benign histological features and the lack of recurrence support its benign nature. Although no clear association has linked superficial epithelioma with sebaceous differentiation with Muir-Torre syndrome, further clinical correlation and close follow up for patients are recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».