MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157917000 · doi:10.1109/aps.1997.625422

Sectorial direction finding antenna array with a MLP beamformer

2002· article· en· W2157917000 sur OpenAlexaff
E. Charpentier, Jean‐Jacques Laurin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Optimization
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonopulse radarAntenna (radio)AzimuthComputer scienceAntenna arrayElectronic engineeringRadarEngineeringTelecommunicationsPhysicsOpticsRadar engineering detailsRadar imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mobile terminal (MT) antennas used for satellite links require a tracking system to minimize the degradation caused by the vehicle's motion on the link performance with the satellite. In practice, azimuthal variations are more severe than elevation fluctuations and a one-axis only tracking system, working over a full 360-degree sector, is found to be appropriate. Typically, direction-finding (DF) can be performed with a monopulse system and beam-steering can be achieved mechanically or electronically. Due to the limited electrical size of MT antennas, the sum and difference beams of the standard monopulse system have poor directivity, which makes the tracking system prone to back-lobe locking. Our objective in this paper is to overcome this difficulty by proposing an enhanced monopulse system which is immune to back-lobe locking. This objective was achieved by the implementation of an artificial neural network (ANN) at the output of the antenna array. In this work, a fixed number of three array elements was used. One of the advantages of using an ANN is that the DF system can be trained to compensate for non-ideal behaviour or time degradations of RF circuit components, antenna elements, radomes etc. Such capabilities are demonstrated by the use of the fitting and regression properties of the multilayer neural feedforward with hyperbolic tangent decision functions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAntenna Design and OptimizationTravaux en français237 207