Fibroids Treated With Uterine Artery Embolization: Do Imaging Findings Correlate With Patient Outcomes?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate whether changes on ultrasound in uterine and fibroid volume and fibroid vascularity correlate with changes in symptom severity and health-related quality of life (HRQL) perceived by patients after uterine artery embolization (UAE). MATERIALS AND METHODS: Sixty-four women (mean age 45.3) with symptomatic uterine fibroids underwent UAE at the Hysterectomy Alternatives (HAlt) clinic in Winnipeg, Manitoba. They completed a validated questionnaire assessing symptom severity and HRQL at baseline and at three and six months post-embolization, and ultrasound was also performed at these intervals. Changes in uterine and fibroid volume were compared with changes in symptom severity and HRQL. Data from patients with residual fibroid vascularity, extremes of baseline fibroid volume, and concomitant adenomyosis were analyzed to determine whether the outcomes were different in these patient groups. RESULTS: Changes in uterine and fibroid volumes did not correlate with changes in symptom severity or HRQL after UAE (P > 0.05). Residual fibroid vascularity was a negative predictor of reduction in uterine and fibroid volume (P < 0.05), but did not affect changes in symptom severity or HRQL. Extremes of baseline volume in the dominant fibroid did not affect symptom severity or HRQL. Patients with concomitant adenomyosis experienced greater improvement in symptoms than those without adenomyosis (P < 0.05). CONCLUSION: We found poor correlation between imaging findings and patient- perceived outcomes after UAE. Ultrasound cannot be used to predict improvement in symptoms or HRQL after UAE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».