Expression of Vascular Endothelial Growth Factor Isoforms and Receptors Flt-1 and KDR During the Peri-Implantation Period in the Mink, Mustela vison1
Notice bibliographique
Résumé
Expression of vascular endothelial growth factor (VEGF) isoforms and its receptors, Flt-1 and KDR, was investigated during the period of peri-implantation in mink, a species that displays obligate embryonic diapause. Uterine samples were collected during diapause, embryo activation, and implantation from pseudopregnant and anestrous animals and analyzed by semiquantitative reverse transcription polymerase chain reaction and immunohistochemistry. The abundance of mRNA of VEGF isoforms 120, 164, and 188 was highest during late embryo activation and at implantation. VEGF protein was localized to the glandular epithelium at all stages of peri-implantation, whereas the luminal epithelium lacked VEGF reactivity during diapause. Endometrial stroma and luminal and glandular epithelia were positive for VEGF in implanted uteri. The invasive trophoblast cells of the implanting embryo were intensively stained. High levels of VEGF mRNA in pseudopregnant uteri indicates that VEGF upregulation leading to implantation is dependent upon maternal rather than embryonic factors. The abundance of the two receptors, KDR and Flt-1, increased in the uterus during implantation. Low levels of the receptors in pseudopregnant uteri compared with those containing activated or implanted embryos indicates that the embryo regulates receptor expression. These results demonstrate VEGF and VEGF receptor expression during early gestation in mink and suggest that maternal and embryonic input regulates different aspects of the angiogenic process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».