HYPEROXIA INCREASES PROTEIN MASS OF 5-LIPOXYGENASE AND ITS ACTIVATING PROTEIN, FLAP, AND LEUKOTRIENE B 4 OUTPUT IN NEWBORN RAT LUNGS
Notice bibliographique
Résumé
In this study, the authors examined in newborn rat lung tissues the release of leukotriene B(4) (LTB(4)) from tissue explants in vitro, the protein expression of the LT-synthesizing enzyme, 5-lipoxygenase (5-LO), and its activating protein (FLAP), and the effects of in vivo hyperoxic exposure (>95% O(2)) on these parameters. Basal LTB(4) output increased from 0.98 ng/mgDNA/30 min at day 1 to 3.3 ng/mgDNA/30 min at day 28 (P <.05). Exposure of rat pups to >95% O(2) from days 1 to 7 and 60% O(2) from days 7 to 28 stimulated a 1.6-fold (P <.05) increase in LTB(4) output, compared to normoxic pups (to 1.6 ng/mgDNA/30 min) by day 1 and on day 7. The calcium ionophore, A23187, caused an increase in LTB(4) output from both exposure groups, but LTB(4) output was consistently greater (P <.05) from hyperoxia-exposed pups. Western immunoblotting of lung tissue showed that 5-LO and FLAP protein mass increased (P <.05) from days 4 to 14. Hyperoxia exposure increased the mass of both proteins (P <.05). Immunohistochemistry localized 5-LO and FLAP mainly to alveolar macrophages on day 14, but some staining was evident in parenchymal tissue. These data show that hyperoxia increases LTB(4) output, as well as protein levels of 5-LO and FLAP, in newborn rat lungs during early postnatal life. Elevated LTB(4) may contribute to the etiology of newborn lung disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».