MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157954525 · doi:10.1002/asia.201200033

Fluorescent Silver Nanoclusters as Effective Probes for Highly Selective Detection of Mercury(II) at Parts‐per‐Billion Levels

2012· article· en· W2157954525 sur OpenAlexaff
Chuanxi Wang, Lin Xu, Yu Wang, Dan Zhang, Xiaodong Shi, Fengxia Dong, Kui Yu, Quan Lin, Bai Yang

Notice bibliographique

RevueChemistry - An Asian Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNanocluster Synthesis and Applications
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésNanoclustersDetection limitFluorescenceMercury (programming language)Parts-per notationChemistrySolubilityNanoparticleSilver nanoparticleNanotechnologyMaterials scienceAnalytical Chemistry (journal)Chemical engineeringCombinatorial chemistryPhotochemistryChromatographyOrganic chemistryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Facile preparation of water-soluble and fluorescent Ag nanoclusters (NCs) stabilized by glutathione at room temperature is described. Although the glutathione layer was introduced to prevent the silver nanoparticles from decomposition and increase their water solubility, this simple surface optimization resulted in surprisingly high efficiency of selective Hg(2+) sensing, where the limit of detection (LOD) was as low as 10(-10) M (0.02 ppb, 0.1 nM). This result revealed a simple and practical strategy for Hg(2+) detection using fluorescent Ag NCs as sensor probe, with the lowest detecting limits reported to date.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - An Asian JournalMême sujetNanocluster Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207