Trypanosomes Modify the Behavior of Their Insect Hosts: Effects on Locomotion and on the Expression of a Related Gene
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: As a result of evolution, the biology of triatomines must have been significantly adapted to accommodate trypanosome infection in a complex network of vector-vertebrate-parasite interactions. Arthropod-borne parasites have probably developed mechanisms, largely still unknown, to exploit the vector-vertebrate host interactions to ensure their transmission to suitable hosts. Triatomines exhibit a strong negative phototaxis and nocturnal activity, believed to be important for insect survival against its predators. METHODOLOGY/PRINCIPAL FINDINGS: In this study we quantified phototaxis and locomotion in starved fifth instar nymphs of Rhodnius prolixus infected with Trypanosoma cruzi or Trypanosoma rangeli. T. cruzi infection did not alter insect phototaxis, but induced an overall 20% decrease in the number of bug locomotory events. Furthermore, the significant differences induced by this parasite were concentrated at the beginning of the scotophase. Conversely, T. rangeli modified both behaviors, as it significantly decreased bug negative phototaxis, while it induced a 23% increase in the number of locomotory events in infected bugs. In this case, the significant effects were observed during the photophase. We also investigated the expression of Rpfor, the triatomine ortholog of the foraging gene known to modulate locomotion in other insects, and found a 4.8 fold increase for T. rangeli infected insects. CONCLUSIONS/SIGNIFICANCE: We demonstrated for the first time that trypanosome infection modulates the locomotory activity of the invertebrate host. T. rangeli infection seems to be more broadly effective, as besides affecting the intensity of locomotion this parasite also diminished negative phototaxis and the expression of a behavior-associated gene in the triatomine vector.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».