Inflammatory Responses to Pneumovirus Infection in IFN-αβR Gene-Deleted Mice
Notice bibliographique
Résumé
Pneumonia virus of mice (PVM; family Paramyxoviridae) is a natural pathogen of rodents that reproduces important clinical features of severe respiratory syncytial virus infection in humans. As anticipated, PVM infection induces transcription of IFN antiviral response genes preferentially in wild-type over IFN-alphabetaR gene-deleted (IFN-alphabetaR-/-) mice. However, we demonstrate that PVM infection results in enhanced expression of eotaxin-2 (CCL24), thymus and activation-regulated chemokine (CCL17), and the proinflammatory RNase mouse eosinophil-associated RNase (mEar) 11, and decreased expression of monocyte chemotactic protein-5, IFN-gamma-inducible protein-10, and TLR-3 in lung tissue of IFN-alphabetaR-/- mice when compared with wild type. No differential expression of chemokines MIP-1alpha or MIP-2 or Th2 cytokines IL-4 or IL-5 was observed. Differential expression of proinflammatory mediators was associated with distinct patterns of lung pathology. The widespread granulocytic infiltration and intra-alveolar edema observed in PVM-infected, wild-type mice are replaced with patchy, dense inflammatory foci localized to the periphery of the larger blood vessels. Bronchoalveolar lavage fluid from IFN-alphabetaR-/- mice yielded 7- to 8-fold fewer leukocytes overall, with increased percentages of eosinophils, monocytes, and CD4+ T cells, and decreased percentage of CD8+ T cells. Differential pathology is associated with prolonged survival of the IFN-alphabetaR-/- mice (50% survival at 10.8 +/- 0.6 days vs the wild type at 9.0 +/- 0.3 days; p < 0.02) despite increased virus titers. Overall, our findings serve to identify novel transcripts that are differentially expressed in the presence or absence of IFN-alphabetaR-mediated signaling, further elucidating interactions between the IFN and antiviral inflammatory responses in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».