Effect of chorioamnionitis on brain development and injury in premature newborns
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The association of chorioamnionitis and noncystic white matter injury, a common brain injury in premature newborns, remains controversial. Our objectives were to determine the association of chorioamnionitis and postnatal risk factors with white matter injury, and the effects of chorioamnionitis on early brain development, using advanced magnetic resonance imaging. METHODS: Ninety-two preterm newborns (24-32 weeks gestation) were studied at a median age of 31.9 weeks and again at 40.3 weeks gestation. Histopathological chorioamnionitis and white matter injury were scored using validated systems. Measures of brain metabolism (N-acetylaspartate/choline and lactate/choline) on magnetic resonance spectroscopy, and microstructure (average diffusivity and fractional anisotropy) on diffusion tensor imaging were calculated from predefined brain regions. RESULTS: Thirty-one (34%) newborns were exposed to histopathological chorioamnionitis, and 26 (28%) had white matter injury. Histopathological chorioamnionitis was not associated with an increased risk of white matter injury (relative risk: 1.2; p = 0.6). Newborns with postnatal infections and hypotension requiring therapy were at higher risk of white matter injury (p < 0.03). Adjusting for gestational age at scan and regions of interest, histopathological chorioamnionitis did not significantly affect brain metabolic and microstructural development (p > 0.1). In contrast, white matter injury was associated with lower N-acetylaspartate/choline (-8.9%; p = 0.009) and lower white matter fractional anisotropy (-11.9%; p = 0.01). INTERPRETATION: Histopathological chorioamnionitis does not appear to be associated with an increased risk of white matter injury on magnetic resonance imaging or with abnormalities of brain development. In contrast, postnatal infections and hypotension are associated with an increased risk of white matter injury in the premature newborn.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».