Differential impact of ageing on cellular and humoral immunity to a persistent murine γ-herpesvirus
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Oncogenic gamma-herpesviruses establish life-long infections in their hosts and control of these latent infections is dependent on continual immune surveillance. Immune function declines with age, raising the possibility that immune control of gamma-herpesvirus infection becomes compromised with increasing age, allowing viral reactivation and/or increased latent load, both of which are associated with the development of malignancies. RESULTS: In this study, we use the experimental mouse gamma-herpesvirus model, gammaHV68, to investigate viral immunity in aged mice. We found no evidence of viral recrudescence or increased latent load in aged latently-infected mice, suggesting that effective immune control of gamma-herpesvirus infection remains intact with ageing. As both cellular and humoral immunity have been implicated in host control of gammaHV68 latency, we independently examined the impact of ageing on gammaHV68-specific CD8 T cell function and antibody responses. Virus-specific CD8 T cell numbers and cytolytic function were not profoundly diminished with age. In contrast, whereas ELISA titers of virus-specific IgG were maintained over time, there was a progressive decline in neutralizing activity. In addition, although aged mice were able to control de novo acute infection with only slightly delayed viral clearance, serum titers of neutralizing antibody were reduced in aged mice as compared to young mice. CONCLUSION: Although there is no obvious loss of immune control of latent virus, these data indicate that ageing has differential impacts on anti-viral cellular and humoral immune protection during persistent gammaHV68 infection. This observation has potential relevance for understanding gamma-herpesvirus immune control during disease-associated or therapeutic immunosuppression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».