MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157994227 · doi:10.1161/hy1001.097920

Progress in Hypertension Research

2001· article· en· W2157994227 sur OpenAlexaffabout
Jacques Genest

Notice bibliographique

RevueHypertension · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal Regulation and Hypertension
Établissements canadiensMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRenin–angiotensin systemBlood pressureNorepinephrineEssential hypertensionAngiotensin IIAngiotensin-converting enzymePharmacologyInternal medicineEndocrinologyDopamine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The author reviews the various factors (sodium, aldosterone, renin-angiotensin system, and norepinephrine; each of these factors being influenced by others) involved in the mechanism of human hypertension. A coherent picture is emerging, with the final pathway of these mechanisms converging on the renin-angiotensin system in the presence of a positive sodium balance and responsible for arteriolar resistance and responsiveness to pressor agents. This would correspond to the labile phase of hypertension, which leads with time to arteriolar restructuring and the increased media/lumen ratio, as demonstrated by Schiffrin and coworkers, and which can revert to normal structure with the administration of antihypertensive drugs such as converting-enzyme inhibitors, calcium-blocking drugs, and antagonists of the angiotensin II type 1 receptor. The author also presents the experience obtained in the Hypertension Clinic of the Clinical Research Institute of Montréal, which has been in existence since 1953; this experience is based on the observation of senior observers (clinical scientists, clinicians, and nurses) that the blood pressure of hypertensive patients can be controlled to normal levels in almost all cases for years and decades with a proper combination of the present antihypertensive drugs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,171
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHypertensionMême sujetHormonal Regulation and HypertensionTravaux en français237 207