Left ventricular function in adolescents and adults with restrictive ventricular septal defect and moderate left-to-right shunting
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The long-term haemodynamic effects of a restrictive ventricular septal defect permitting moderate left-to-right shunting are not known. PATIENTS AND METHODS: Echocardiographic measurements of left heart dimensions and function were compared between a group of 9 older children and adults (median age 21 years, range 12-24.5 years) having restrictive ventricular septal defects (median Qp/Qs 1.7, range 1.4-2.1) and a group of 10 age matched controls. RESULTS: Left ventricular mass indexed to body surface area was significantly greater in subjects than in controls (102+/-29 vs. 75+/-13 g/m2, p=0.02), although there was no significant difference in the ratio of mass to volume. There were no significant differences between indexes of left ventricular systolic function. Ratios of peak early to late diastolic ventricular filling were lower in those with septal defects (1.5+/-0.3 vs. 1.8+/-0.3, p=0.03), but there were no differences in other indexes of diastolic function. CONCLUSIONS: Resting left ventricular function does not appear to have deteriorated by early adult life in patients with restrictive ventricular septal defects and moderate volume loading. This would support a continued conservative approach to management in these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».