Predictive Variables for Complications after TPLO with Stifle Inspection by Arthrotomy in 1000 Consecutive Dogs
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate risk factors for complications, including meniscal injury and infection, after tibial plateau leveling osteotomy (TPLO) in dogs. STUDY DESIGN: Retrospective case series. SAMPLE POPULATION: Dogs (n=1000; 1146 stifles) with cranial cruciate ligament (CCL) rupture that had TPLO. METHODS: Medical records (January 2004-March 2009) were reviewed for dogs operated sequentially by medial arthrotomy with instrumented meniscal inspection (IMI) and TPLO by a single experienced surgeon. Multiple logistic regression models were used to evaluate independent contribution of risk factors to the recorded complications. RESULTS: Overall complication rate was 14.8%, of which 6.6% were major complications. Incidence of primary meniscal injury (PMI) was 33.2%, and subsequent meniscal injury (SMI) 2.8%. Postoperative infection occurred in 6.6% dogs. Bilateral CCL rupture was diagnosed in 14.6% dogs and no statistically significant complication incidence difference was recorded for simultaneous or staged bilateral surgical procedures. Administration of postoperative antibacterial therapy and being a Labrador reduced infection incidence, whereas increased body-weight and being an intact male increased infection risk. Increased body-weight and complete (versus partial) CCL rupture were significant predictors of overall complications. CONCLUSIONS: Incidence of SMI recorded in this study is similar to that reported previously involving arthroscopic meniscal inspection at time of TPLO. Infection was the single most important complication and antibiotic therapy was protective. Complication rate did not differ between bilateral simultaneous or staged procedures. CLINICAL RELEVANCE: Complication rate after TPLO with arthrotomy and IMI is lower than previously reported, bilateral simultaneous TPLO is reasonable, and incidence of major complications compares favorably with general orthopedic procedures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».