MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158005571 · doi:10.1128/iai.01829-06

The <i>Escherichia coli</i> Enterotoxin STb Permeabilizes Piglet Jejunal Brush Border Membrane Vesicles

2007· article· en· W2158005571 sur OpenAlexaff
Carina Gonçalves, Vincent Vachon, Jean‐Louis Schwartz, J. Daniel Dubreuil

Notice bibliographique

RevueInfection and Immunity · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAntimicrobial Peptides and Activities
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésValinomycinVesicleIonophoreBiologyBrush borderMembrane potentialMembraneBiophysicsBiochemistryEscherichia coliDepolarizationApical membrane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The membrane-permeabilizing ability of the Escherichia coli enterotoxin STb was evaluated using brush border membrane vesicles isolated from piglet jejunum and a membrane-potential-sensitive fluorescent probe, 3,3'-dipropylthiadicarbocyanine iodide. A strong membrane potential was generated by the efflux of K+ ions from the vesicles in the presence of the potassium ionophore valinomycin. Under these conditions, preincubation of the vesicles with STb efficiently depolarized the membrane in a dose-dependent and saturable manner. This activity was independent of pH, however, at least between pH 5.5 and 8.0. On the other hand, in the absence of valinomycin, STb had no significant influence on the measured fluorescence levels, indicating that it was unable to modify the ionic selectivity of the intact membrane. In agreement with the fact that the integrity of the disulfide bridges of STb is known to be essential for its biological activity, a reduced and alkylated form of the toxin was unable to depolarize the membrane in the presence of valinomycin. Furthermore, two previously described poorly active STb mutants, M42S and K22A-K23A, showed no membrane-permeabilizing capacity. These results demonstrate for the first time that STb can permeabilize its target membrane and suggest that it does so by forming nonspecific pores.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInfection and ImmunityMême sujetAntimicrobial Peptides and ActivitiesTravaux en français237 207