An Experimental Study for Examining the Effects of Environmental Conditions on Diffusion Coefficient of VOCs in Building Materials
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The diffusion coefficients (diffusivity) of five different volatile organic carbon compounds (VOCs), i. e., octane, isopropanol, cyclohexane, ethyl acetate, and hexane, were experimentally determined for a building ceiling tile. The effects of typical indoor environmental conditions on the diffusivity of the VOCs in the tile were evaluated over a range of temperatures (15, 23, 31 and 39°C) and at three relative humidity percentages (0, 20, and 40%). Three novel methods were developed during the course of this study: (i) a two‐chamber experimental apparatus for diffusivity testing of building materials, (ii) a GC/MS method for determining the above VOCs, and (iii) a two‐factor method for analyzing the statistical significance effects of temperature and humidity on VOC diffusivity. The results showed that the diffusion coefficients of the VOCs were positively related to their vapor pressure, but not to their boiling point, molecular weight or polarity index. No difference was observed between the diffusion coefficient of a VOC present alone or as part of a mixture of VOCs. Temperature and humidity (in the range of a typical indoor environment) had minor significant effects on the diffusion coefficient, with temperature being more important than humidity. It is hypothesized that water vapor molecules may occupy the pores of the ceiling tile material under conditions of high relative humidity and prevent the VOC molecules from diffusing through the pores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».