MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158017834 · doi:10.1017/s0021859602002903

Structural and functional relationships shown by genomic analysis of <i>Capra hircus</i> genes

2003· article· en· W2158017834 sur OpenAlexaff
Ahmed Fadiel, Stuart Lithwick, Gopi Ganji, Ibrahim Marai

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Agricultural Science · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapra hircusCytosineCodon usage biasGeneBiologyGeneticsGC-contentSequence analysisGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of base composition biases on codon usage patterns was investigated in the goat species Capra hircus , using custom-designed computational tools available within the public domain. Nucleotide frequencies were nearly equal and a slight increase of adenine–thymine (AT) over guanine–cytosine (GC) was detected throughout the dataset. However, this increase showed no influence on the bases at the third codon position (N3). C3 and G3 were found more often than A/T3, suggesting that there was a small or almost no influence of the general base composition on the N3 base composition. To understand more and analyse in-depth influence and interactions between base compositions and codons, further relative synonymous codon usage (RSCU) was investigated. Amino acid usage and the correlation between its usages were also investigated, using both basic sequence analysis and statistical analysis means (measures of correlation). These analyses were utilized to probe whether there were correlations between genes, genomic characteristics and their function. Genes with high GC and those with low GC were also investigated to see to what extent how a gene functions could influence its sequence structure and impose certain structural modifications. This investigation may shed light on many genomic features of Capra hircus genes and would be of significance for future biotechnology/research projects considering Capra for transgenic and advanced genomic initiatives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,248
Score d'incertitude au seuil0,172

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Agricultural ScienceMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207