MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2158034116 · doi:10.1002/etc.5620190604

Long-term fate and bioavailability of sediment-associated 2,3,7,8-tetrachlorodibenzofuran in littoral enclosures

2000· article· en· W2158034116 sur OpenAlexaff
Robert S. Currie, Wayne L. Fairchild, M. H. Holoka, Derek C. G. Muir

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology and Chemistry · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBioavailabilityLittoral zoneTerm (time)SedimentEnvironmental scienceEnvironmental chemistryGeologyChemistryOceanographyBiologyPharmacologyGeomorphologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The fate and bioavailability of 2,3,7,8-tetrachlorodibenzofuran (TCDF; 4,6-tritium labeled) was examined over a 3-year (852-d) period in littoral enclosures (34 m3) in a small oligotrophic lake in the Experimental Lakes Area. Tetrachlorodibenzofuran was added as a single dose (10.4 g/34 m3) or as five small multiple additions over a 5-d period in a sediment slurry. Tetrachlorodibenzofuran was rapidly redistributed, mainly to bottom sediments (water column t½ ∼1.8 d), reflecting removal on settling particles. Between 0 and 120 d, 80 to 90% of TCDF in the water column was associated with particles (>1 μm). The highest concentration of TCDF in suspended particles was consistently observed in the smallest size fraction (0.22–1 μm) at 326 to 464 d posttreatment. Mode of addition had no effect on TCDF concentrations in water (unfiltered) or surficial sediments (0–2 cm) or pore waters throughout the experiment. Mean TCDF concentrations in surficial sediment (0–120 d) were 1,830 ± 1,180 pg/g (organic carbon [OC] basis), whereas they averaged 1,260 ± 596 pg/g OC from 318 to 851 d posttreatment. Increasing concentrations of TCDF in lower sediment layers at 852 d suggests that TCDF was either diffusing into the sediment or undergoing burial. Fugacity (f) calculations indicated that the TCDF in enclosures shifted from disequilibrium favoring the water column (days 0–9) to a disequilibrium with respect to bottom sediments (fwate/fsediment = 0.06–0.003) from day 21 onward. Initially, TCDF was more bioavailable to filtering and deposit feeders (mussels, Chironomidae, Hexagenia sp., and zooplankton) in enclosures receiving multiple additions; however, differences were rarely statistically significant. Concentrations of TCDF in all organisms were initially high, and they decreased in later sampling periods. Biota–sediment-accumulation factors (BSAFs) in mussels and crayfish were >1 in the early sampling periods, which reflected greater bioavailability of the added particle-borne TCDF. By 851 d, BSAFs had declined to 0.02 to 0.04, reflecting removal of TCDF from the water column and from surficial sediments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Toxicology and Chemistry→Même sujetToxic Organic Pollutants Impact→Travaux en français237 207→