MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158038242 · doi:10.1111/j.1542-4758.2011.00603.x

A successful term pregnancy using in‐center intensive quotidian hemodialysis

2011· article· en· W2158038242 sur OpenAlexaffvenue
Stephanie Thompson, Catherine A. Marnoch, Syed Habib, Heather Robinson, Robert P. Pauly

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and Medication Impact
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHemodialysisHome hemodialysisDialysisGestationPregnancyMedical prescriptionKidney diseaseBlood urea nitrogenIntensive care medicineObstetricsPediatricsInternal medicineKidneyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 30-year-old woman with stage V chronic kidney disease presented at 7 weeks gestation. She had no uremic symptoms; however, blood urea nitrogen (BUN) was 33.6 mg/dL. Because of the well-established negative relationship between BUN and fetal outcomes, dialysis was initiated with a nocturnal home hemodialysis (NHD)-like prescription performed in-center for logistical reasons. She received 36 hours per week of dialysis. Following the initiation of renal replacement therapy, the predialysis BUN was within the normal physiologic range. The patient had an uncomplicated pregnancy with delivery of a healthy 3000 g infant at 39 weeks gestation. This case adds to the growing literature that supports more intensive dialysis in the pregnant women than was previously recommended. This dose of dialysis should be offered to women in an in-center setting if nocturnal home hemodialysis is not available or feasible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis InternationalMême sujetPregnancy and Medication ImpactTravaux en français237 207