Up-regulation of the proapoptotic caspase 2 splicing isoform by a candidate tumor suppressor, RBM5
Notice bibliographique
Résumé
Similar to many genes involved in programmed cell death (PCD), the caspase 2 (casp-2) gene generates both proapoptotic and antiapoptotic isoforms by alternative splicing. Using a yeast RNA-protein interaction assay, we identified RBM5 (also known as LUCA-15) as a protein that binds to casp-2 pre-mRNA. In both transfected cells and in vitro splicing assay, RBM5 enhances the formation of proapoptotic Casp-2L. RBM5 binds to a U/C-rich sequence immediately upstream of the previously identified In100 splicing repressor element. Our mutagenesis experiments demonstrate that RBM5 binding to this intronic sequence regulates the ratio of proapoptotic/antiapoptotic casp-2 splicing isoforms, suggesting that casp-2 splicing regulation by RBM5 may contribute to its tumor suppressor activity. Our work has uncovered a player in casp-2 alternative splicing regulation and revealed a link between the alternative splicing regulator and the candidate tumor suppressor gene. Together with previous studies, our work suggests that splicing control of cell death genes may be an important aspect in tumorigenesis. Enhancing the expression or activities of splicing regulators that promote the production of proapoptotic splicing isoforms might provide a therapeutic approach to cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».