Dynamic and Persistent Effects of Ethanol Exposure on Development: An In Vivo Analysis During and After Embryonic Ethanol Exposure in<i><scp>C</scp>aenorhabditis elegans</i>
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Defects caused by ethanol (EtOH) exposure during development can be different depending on the time of observation. To investigate this temporal component of developmental delay, we use the fast-developing nematode model Caenorhabditis elegans. We first defined the longitudinal effects of EtOH on development using age-appropriate markers and then closely followed embryonic development before, during, and after EtOH exposure. METHODS: C. elegans embryos were bathed in 0 to 20% EtOH (w/w in ddH(2)O) for 8 hours or were left untreated during embryonic development. Development was followed longitudinally and scored as embryonic stage at the end of the exposure, hatch time, hatching probability (mortality), body length, postembryonic stage, and egg-laying pattern. The rate of in vivo embryonic development was observed hourly for 24 hours covering times before, during, and after EtOH exposure. RESULTS: After exposure to 10% EtOH, embryos were at younger embryonic stages, hatched later, and had higher mortality compared to unexposed controls. Embryos exposed to 5% EtOH were at normal embryonic stages, showed no change in mortality, but hatched later than controls. Both EtOH groups showed shorter mean body lengths and slower postembryonic development; however, the 5% group recovered to control levels faster than the 10% group. The pattern of egg laying was delayed in the 10% group, but not in the 5% group. Hourly in vivo observations revealed that a developmental delay was first visible a few hours into 10% EtOH exposure and that the delay increased after the removal of EtOH exposure. CONCLUSIONS: Developmental delays occurred during and immediately after exposure and were not uniform but rather dynamic. This article highlights the importance of investigating EtOH-induced defects using different markers and at multiple time points. Attention to temporal effects during and immediately after EtOH exposure can provide understanding of these sensitive time points for observation and treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».