MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158067301 · doi:10.1111/j.1439-0531.2007.00932.x

Role of Luteinizing Hormone in Primiparous Sow Responses to Split Weaning

2008· article· en· W2158067301 sur OpenAlexafffund
Louisa J. Zak, G. R. Foxcroft, FX Aherne, RN Kirkwood

Notice bibliographique

RevueReproduction in Domestic Animals · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal Behavior and Welfare Studies
Établissements canadiensUniversity of AlbertaAgriculture Food and Rural DevelopmentHealth Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of North Carolina at Chapel HillUniversity of Alberta
Mots-clésWeaningOvulationLactationEstrous cycleLuteinizing hormoneEndocrinologyInternal medicineBiologyAnimal scienceHormoneMedicinePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 45 primiparous sows, we examined endocrine, ovarian and reproductive responses to split-weaning or five injections per day of 800 ng GnRH from 18 to 21 days of lactation. There was no effect of treatment on absolute or changes in sow weight or backfat depth during lactation. Average piglet growth rates were similar among treatments except that piglets suckling split-weaned sows grew faster (p < 0.05) during days 18-21. On day 18, mean plasma LH concentrations and LH pulse frequency remained relatively stable in conventionally weaned sows but increased (p < 0.01) in response to split-weaning and GnRH. Prior to weaning on day 21, mean plasma LH concentrations remained elevated in GnRH-treated sows but had returned to control levels in split weaned sows. There was no treatment effect on preweaning LH pulse frequency noted on day 21. Weaning was associated with an increase in plasma LH concentrations in all the treatment groups. Mean plasma IGF-I remained relatively constant in conventionally weaned and GnRH sows, decreased in response to split weaning on day 18 (p < 0.02), but were elevated (p < 0.03) in split wean sows on day 21. On the day after weaning, split wean sows had more (p < 0.04) ovarian follicles >or=3 mm than conventionally weaned sows, with GnRH sows being intermediate. The wean-to-oestrus interval was reduced in split-wean sows compared with those conventionally weaned (p < 0.01), with GnRH sows being intermediate. There was no effect of treatment on ovulation rates, numbers of embryos, or embryonic survival rates. These data indicate that split-weaning of litters results in a more rapid return to oestrus after weaning and that this effect is associated with a transient acute increase in circulating gonadotrophins and earlier resumption of ovarian follicular development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction in Domestic AnimalsMême sujetAnimal Behavior and Welfare StudiesTravaux en français237 207