MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158075440 · doi:10.1049/iet-spr.2012.0386

Adaptive efficient sparse estimator achieving oracle properties

2013· article· en· W2158075440 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIET Signal Processing · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSparse and Compressive Sensing Techniques
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompressed sensingOraclePenalty methodEstimatorAlgorithmContext (archaeology)Lasso (programming language)Mathematical optimizationComputer scienceSIGNAL (programming language)Mean squared errorFunction (biology)Signal reconstructionMathematicsSignal processingStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Compressed Sensing is the new trend in the signal processing context which aims to sample a compressible signal with a rate less than the Nyquist lower bound sampling rate. The main challenge arises due to the non‐convex optimisation problem to be solved in the reconstruction stage. This paper introduces a suitable objective function in order to simultaneously recover the true support of the underlying sparse signal while achieving an acceptable estimation error. Inspired by the well‐known Lasso objective function, we have developed an objective function based on a new penalty denoted by the Linearised Exponentially Decaying (LED) penalty. The comprehensive analysis of the LED based objective function shows that the new approach satisfies the oracle properties, as opposed to the conventional Lasso objective function. Furthermore, we have developed a Sequential Adaptive Coordinate‐wise (SAC) solution for the proposed objective function. The simulation results for the proposed LED‐SAC reconstruction algorithm are given and compared with other state of the art methods. It is shown that LED‐SAC approaches the least mean squared error criterion. Moreover, compared to the other methods, LED‐SAC has much more adaptation rate in terms of tracking the variations in the support of the underlying sparse signal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,512
Score d'incertitude au seuil0,779

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle