Size- and sex-based habitat partitioning by Lepetodrilus fucensis near hydrothermal vents on the Juan de Fuca Ridge, Northeast Pacific
Notice bibliographique
Résumé
This study examines habitat partitioning by a hydrothermal vent limpet, Lepetodrilus fucensis, along environmental gradients and among vents with differing levels of flux. To test for spatial patterns in size structure, two distances from isolated vent flows were sampled (0–25 cm and 51–75 cm). Lepetodrilus fucensis displays a size gradient: juveniles are rare in flow (relative abundance < 5%, density = 56 ± 46 individuals·dm–2) and abundant peripherally (>95%, 2616 ± 2002 individuals·dm–2). Next, sex-based habitat partitioning was examined. High flux locations are female-biased (proportion male = 0.34 ± 0.07), whereas males are overrepresented peripherally and at waning vents (0.64 ± 0.08). The spatial mismatch between the sexes within a vent is driven by differential habitat occupation at decimetre scales. One hypothesis to explain this pattern is that females suffer a higher cost of reproduction and outcompete males for habitats with high food availability. Indeed, relatively higher percentages of females in waning vents had empty gonads in comparison with males (32%–78% vs. 0%–16%, respectively). Furthermore, females transplanted to the vent periphery for one year displayed much lower survivorship than males (2% vs. 27%). This finding suggests that differential survivorship between the sexes when food is limited can yield male-biased populations at waning vents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».